Там, за океаном

Но все эти матчи с канадцами, хотя и отличались жесткостью, грубостью, хотя и проводились по правилам, близким к принятым в профессиональном хоккее, были все-таки встречами с командами, где играли любители.

Но вот в сборную команду Канады было разрешено включить девять игроков из профессиональных клубов,

И характер наших встреч стал иным.

В канун нового, 1970 года наши лучшие хоккеисты вернулись из турне по Канаде, где провели восемь матчей и выиграли лишь четыре.

Любители хоккея помнят, видимо, предыдущую поездку сборной по Канаде, когда наши парни установили своеобразный рекорд: все 10 матчей (и 9 из них с национальной сборной Канады) закончились победами чемпионов мира. На сей раз, как известно, наша сборная привезла из-за океана более скромные результаты.

В мировом любительском хоккее за последние годы произошли существенные изменения. Они затронули не только структуру проведения мировых и европейских чемпионатов (с 1968 года в двухкруговом календаре встречаются шесть лучших команд), но и внутренние пружины, самую суть, содержание хоккея как спортивной игры.

Долгие годы вначале патер Бауэр, а потом Джек Маклеод создавали национальную сборную команду Канады. Их упорству, умению игнорировать горечь поражения, неудачи, которые заставляют порой тренеров опускать руки или бросаться в крайности, могут позавидовать многие. И вот, наконец, после семи тяжких лет поражений на мировых и олимпийских форумах канадцы решили создать коллектив, способный успешно бороться за медали самой высокой пробы. Крупные специалисты и журналисты в Канаде стали утверждать, что наконец будет собрана команда, имеющая для победы запас прочности.

Видя, как упорно и искусно тренируются европейские команды, канадцы начали перенимать этот опыт. Они вывели из своей сборной тихоходных, неспособных к скоростному маневру игроков, повысили темп игры, технического же мастерства им и в годы поражений было не занимать. А боевой дух канадцев, их страсть к силовому единоборству, доведенные почти до фанатизма, также хорошо знакомы каждому, кто видел родоначальников хоккея хотя бы раз.

Итак, в последние годы канадцы не только умело играли, но и - что очень важно для перспективы команды - упорно круглый год тренировались.

Вот такого боевого, самолюбивого, физически отлично подготовленного соперника мы и встретили на сей раз в Канаде.

Именно здесь, в повышении класса канадского любительского хоккея, усиленного профессионалами, а то и командами, целиком составленными из молодых "звезд" профессионального хоккея, и следовало бы искать объяснение того, что в отдельных встречах мы не смогли добиться победы, если бы не...

Не люблю оправдываться, но, право же, нельзя забыть абсолютно бессовестное, просто непристойное судейство канадских арбитров. За исключением последнего матча в Монреале, когда игра началась для наших ребят удивительно нескладно, когда молодые, резвые и поразительно наглые профессионалы смогли использовать растерянность защитников и особенно молодого вратаря Шаповалова и уже в первом периоде уверенно повели в счете, судьи выглядели не просто неграмотными, но прежде всего необъективными. Мало того, почти во всех матчах в действиях судей сквозила не только необъективность, но какая-то лихая злоба на наших ребят.

А роль судей в этих матчах была велика. Ибо такого жестокого противника, который для победы над нами использовал все возможные и в первую очередь невозможные средства, я, тренер, видавший всякое, никогда прежде не встречал.

Наверное, у канадцев были свои мотивы. Они ведь не только семь лет кряду проигрывали нам в официальных встречах, но и редко, крайне редко выигрывали даже товарищеские матчи.

Мне показалось, что на знамени канадского (и не только любительского!) хоккея на сей раз был начертан ясный призыв: вернуть, вернуть во что бы то ни стало так сильно пошатнувшийся в мировом хоккее престиж! Мое утверждение основано не только на том, как, в каком ключе провели канадцы игры против нас, - не только на удивительном фанатизме, этаком остервенении спортсменов и бессовестном судействе арбитров. Но и на том, как встречали нас зрители. Видимо, наши восемь побед на чемпионате мира обижают заокеанских любителей хоккея. Не думал даже, что можно так азартно и рьяно "защищать" своих.

Я - тренер. Мне по долгу профессии положено трезво, без особых эмоций смотреть как на победы, так и на поражения своей команды, на обстановку, в которую она попала. Мы с А. И. Чернышевым обычно использовали поездку в Канаду для проверки способной молодежи, претендующей на право играть в национальной команде. Откровенно говоря, мы могли и на этот раз выиграть, если не все встречи, то хотя бы еще пару матчей, если бы выставили на эти игры свой наиболее сильный состав. Но у нас была договоренность не только со своей совестью, со своим опытом, но и с ребятами - как ветеранами, так и молодежью, что всем будут созданы равные условия, все будут играть равное число матчей.

Не стану скрывать, что тренерам особенно хотелось проверить молодых хоккеистов, а их, как читатели помнят, было в составе немало. Ворота нашей сборной мы поручили защищать Владимиру Шаповалову (двадцать один год) и Владиславу Третьяку (ему семнадцать). В турне отправились молодые защитники Александр Гусев и Юрий Ляпкин, нападающие Владимир Шадрин, Петр Андреев, Сергей Солодухин, Игорь Григорьев, двадцати-двадцатидвухлетние спортсмены, еще не попадавшие в сложные спортивные испытания.

Как бы ни были сильны чехословацкие, шведские, финские хоккеисты, встречи с канадцами всегда интересны и полезны для молодой хоккейной поросли, ибо канадские любители - одна из ветвей могучего профессионального хоккея, и испытать его силу на себе молодым спортсменам, безусловно, полезно.

И испытания, впечатления, полученные там, за океаном, несравнимы с тем опытом, который приобретают дебютанты большого хоккея в матчах своего внутреннего чемпионата.

Но что такое хоккей в Канаде?

Все разговоры о мировом хоккее велись в последнее время вокруг канадских профессионалов, и срочный созыв исполкома Международной лиги хоккея 3-4 января 1970 года в Женеве был посвящен именно этому вопросу.

Действительно, никто из нас, любителей, не желает играть с профессионалами в официальных встречах, ибо здесь таится угроза лишения такой важной для нас возможности участвовать в Олимпийских играх.

Читатель-скептик скажет, видимо, что мы, много говоря о своем желании сыграть с профессионалами, испугались своей смелости, как только предоставилась возможность встретиться с нашими заочными соперниками. А узнав результаты нашего матча с профессионалами-юниорами, в котором сборная СССР проиграла 3:9, этот скептик окончательно "убедился", что "слабы наши".

Так ли это?

Прежде всего хочу напомнить, что мы предлагали провести с профессионалами неофициальные матчи, а не игры чемпионата мира. Мы хотели проводить только такие игры, которые не лишат нас статута любительства.

Ну, а теперь о силе профессионалов, о канадском хоккее и о нашем поражении в Монреале.

Канадские профессионалы каких бы там ни было рангов не страшны нашему любительскому хоккею. В этом я по-прежнему убежден. Вспомните, что в последние годы национальная сборная Канады по нескольку раз в сезон побеждала тот же "Нью-Йорк Рейнджере" - одну из знаменитейших профессиональных команд НХЛ, а вот победить на чемпионате мира нашу, шведскую или чехословацкую сборные канадцы никак не могли.

Поверьте, не канадские профессионалы пугают нас. Трагедией - не хочу подбирать другого слова - следует признать принятие принципиально новых правил ведения силового единоборства по всему полю. По сути дела, приняты правила профессионального канадского хоккея.

В любительских правилах совсем не случайно силовое единоборство было разрешено только на своей половине поля. Лишь в этом случае средства атаки уравновешены со средствами обороны, лишь в этом случае есть полное равенство атакующих и оборонительных средств и методов ведения игры. Вспомните, как наш силовой футбол сразу уменьшил результативность и отрицательно повлиял на зрелищную красоту игры. Почему в волейболе разрешили переносить кисти рук над сеткой? Надо было усилить средства обороны, так как владеющая мячом команда имела слишком большое превосходство в средствах атаки. Пусть баскетболисты не обижаются, но у них по сей день чрезмерно велико превосходство в средствах атаки. Чисто, без фола, мяч почти невозможно отобрать мяч отбирается соперником, как правило, лишь после неудачной попытки атаковать кольцо. На мой взгляд, активная блокировка сделала бы баскетбол еще более атлетической и привлекательной игрой, хотя и сейчас он смотрится с большим интересом.

Вернемся к хоккею. Во время предновогоднего турне по Канаде мы играли по новым правилам. И оказалось, что эти новые правила можно трактовать так, что от хоккея остаются лишь воспоминания. Возможно, что виноваты не сами по себе правила, возможно, судьи просто-напросто не интересуются теперь тем, что происходит на площадке, однако при прежних правилах (даже в условиях самого необъективного судейства) видимость хоккея сохранялась всегда.

Драка, бокс вне рамок и правил, а не хоккей - вот что такое наша любимая игра в трактовке тех профессионалов, которые влились в команду Маклеода, и тех, кого в Канаде называют юниорами (по нашим понятиям, это зрелые, взрослые мужчины).

Думаю, что не найдется такого знатока хоккея, кому не нравились бы Анатолий Фирсов, Вячеслав Старшинов, Валерий Харламов, Александр Мальцев - игроки яркие, творческие, со своим собственным технико-тактическим почерком. Но... многие из них просто затерялись на фоне сплошного силового единоборства, различных захватов, стычек, а то и откровенных драк. Всем известно, что для перечисленных мною хоккеистов не существовал один соперник: если хватало пространства, то они обводили его без осечки. Но в Канаде так играть было нельзя. Вот Фирсов владеет шайбой. Перед ним канадец, он не смотрит на шайбу и совсем не собирается ее отбирать. Он ставит свою клюшку между ног нашего хоккеиста, руками ловит его туловище, а если это происходит у борта, то к этому столкновению прибавляется сила инерции и вся злость и жестокость характера.

А действия канадцев перед своими или даже чужими воротами - это сплошная вольная борьба, где немало приемов взято из фехтования, бокса, самбо и дзю-до.

Правда, и в нашей команде обнаружилось два игрока, которые после просьбы тренеров, быстро научились играть в ключе канадцев. Это защитник Евгений Поладьев и нападающий Борис Михайлов. Кстати, последний действительно устраивал охоту на канадцев, так же как они на нас, лупил их по всему полю, хотя, к сожалению, потерял в этих драках свою игру (не случайно Борис не забросил ни одной шайбы), но был в полной мере вознагражден за такие действия не только синяками и шишками, но и осторожностью канадцев в те минуты, когда он выскакивал на площадку.

В Канаде драка - спутник хоккея. Мы с Аркадием Ивановичем Чернышевым смотрели 26 декабря в Торонто матч юниоров-профессионалов. Играли команды Торонто и Сант-Луиса. Уже на десятой секунде встречи была организована групповая драка. Дрались, сняв перчатки, били в кровь друг друга клюшками. Дрались парами, стенка на стенку. Мы не выдержали этого безобразия и ушли с матча.

Мы всегда с удовольствием вылетали в Канаду. Ведь это родина мирового хоккея. Там есть немало профессиональных хоккеистов с высоким техническим искусством, игроков выдающихся, неповторимых. Мы и прежде видели драки, но относились к ним иронически. Дерутся канадцы между собой, ну и пусть дерутся - это, мол, их дело. Странно только, что нет у профессионалов чувства спортивной солидарности. Мы смотрели и не верили, что спортсмены могут так распускаться; возникала даже мысль, что все эти потасовки устраиваются преднамеренно, дабы повеселить публику.

Но вот такие драки коснулись непосредственно наших ребят, вошли в наш хоккей. Драка как-то незаметно пришла в наш благовоспитанный дом. И что теперь делать? Будешь молчать, показывать свое терпение - не только изобьет, но и победит тебя твой безжалостный противник. Отвечать? Но тогда пропадает столь важное для нас тактическое содержание игры, исчезает творческая мысль хоккеиста, он должен думать и решать не чисто хоккейные вопросы, а беспокоиться прежде всего об укрощении противника, о самообороне.

Так проводили мы в Канаде почти все встречи, так дорого доставались нам отдельные победы.

Это была, пожалуй, откровенная охота за нашими ребятами. Их били клюшкой по туловищу, захватывали руками, ставили подножки, втроем нападали на одного. Это был новый метод ведения игры против русских - так пояснил мне все происходящее канадский журналист.

Видя, что судьи безмолвствуют, а зрителям такая игра по вкусу, мы, тренеры, дали команду укротить противника. Тогда судьи стали удалять наших игроков, хотя инициатива вольной игры и драк принадлежала хозяевам. В первом матче в городе Виннипеге, который мы выиграли 5:3, у сборной СССР было 22 минуты удалений, а у канадцев лишь 16; во втором, где канадцы взяли реванш 4:3, у нас 24 минуты, у противника - 16.

Но еще большая опасность нашу команду поджидала в Лондоне. Когда в первый день пребывания в Канаде руководитель нашей делегации Г. Мосолов попросил рассказать о программе турне, о наших соперниках, нам сказали, что в Оттаве, в Лондоне и Монреале против нас будут играть молодые "звезды"-профессионалы. Мы возражали. Привезя сборную страны, мы хотели играть лишь против сборной Канады, а не против профессиональных клубов. Наши требования не были удовлетворены, и теперь ясна их причина. Против чемпионов мира выпускали свежего и удивительно драчливого противника.

В Оттаве мы потеряли сразу двух игроков, Евгения Зимина и Вячеслава Старшинова, и вынуждены были отправить их в Москву. Еще более мрачная картина нас ждала через день, 25 декабря в Лондоне.

С первых же секунд встречи канадцы начали в ближнем бою обрабатывать наших игроков откровенными ударами локтями, кулаками в лицо, останавливали выставленными вперед клюшками. Судьи были предельно активны. Разнимали, наказывали игроков обеих команд.

Теперь представьте себе мысленно, какой это был матч, который длился более трех часов. Но вот мы замечаем, что активность судей односторонняя. Когда в середине второго периода, а мы к этому времени выигрывали уже со счетом 7:1, возникла драка и в центре внимания оказалась пара, где Виктор Полупанов имел явное преимущество перед канадским хоккеистом, судьи бросились разнимать эту пару, но делали это весьма оригинально: они схватили за руки Полупанова и позволили вставшему со льда его противнику бить нашего игрока. Когда в третьем периоде судьи хотели так же точно поступить с нашим хоккеистом Сергеем Солодухиным, то партнеры по звену дали острастку не только игрокам, но, кажется, и самим судьям.

Вот в какой хоккей нас заставили играть канадцы. Он им выгоден - это их стиль, их стихия. Не подумайте, что наши ребята вдруг испугались канадцев или мы, тренеры, боимся им в этом хоккее проиграть. Я убежден, что ради победы мы сможем "закусить удила" и тоже рискнуть многим.

Но здесь, повторяю, не профессионалы опасны для нашей победы, значительно опаснее профессиональные правила. В силовом единоборстве по всему полю будет цениться уже игра не творческая, а силовая, будет преуспевать не тот хоккеист, который владеет интересными финтами, каскадом сложных технических приемов, а хоккеист грубый, безжалостный. Когда шли бои в Канаде, мы, тренеры, сожалели, что не взяли с собой Евгения Мишакова. Но разве этот мастер наш идеал? Разве может он заменить Анатолия Фирсова, Владимира Викулова, Александра Мальцева и других, кто создает своей творческой игрой удивительную хоккейную симфонию.

Но я тренер, и мне эта профессия доверена не только для завоевания каких-то побед. В нашей стране тренер - это в первую очередь воспитатель. Так что прикажете делать с нашим юным хоккеем? С "Золотой шайбой", в сражениях которой принимают участие до 3 миллионов наших мальчишек? Прикажете учить их тому хоккею, который здравствует в Канаде?

Нет, этого никогда не будет. В нашем спорте, как бы нам ни хотелось быть мировыми чемпионами и рекордсменами, должна бережно храниться коммунистическая мораль, высокие нравственные идеалы.