Обязательные условия

Из профессионального хоккея пришло к нам новшество, о котором слышали, конечно, все любители хоккея. Отныне силовая борьба разрешена по всему полю. Насыщенность матча силовыми столкновениями потребует атлетической подготовки спортсменов, и хоккей, очевидно, станет еще более увлекательным и зрелищным. Это, по-видимому, и толкнуло любительскую Международную лигу хоккея на изменение правил.

Но вместе с тем очень многое зависит не только от того, как сформулированы, но главное - от того, как будут истолкованы новые правила игры.

Суть и причина моего беспокойства не в тех записанных правилах, которые существуют много лет. Сама игра, ее существо далеко ушли от правил хоккея, от их буквы. Сожалею, что это и другие обстоятельства, о которых я уже сказал, ранее не учитывались людьми, в руках коих была власть, позволяющая им менять хоккейные законы. Не подумайте, что я хочу возвратиться к буквальному и каноническому толкованию записанных много лет назад правил. Практически игра давно выплеснулась из рамок хоккейных законов. Многие порывы закрепить просто нельзя.

Однако в свободном толковании параграфов хоккейных законов хоккей из спортивного, маневренного, технически богатого и технически разнокрасочного может превратиться в силовой и жестокий.

Предстоит, очевидно, так преобразовать и модернизировать свод законов, чтобы силовые приемы были в числе других технических приемов, чтобы они не являлись средством запугивания соперника, нанесения ему травм, чтобы хоккей стал игрой настоящих спортивных рыцарей.

Здесь немало проблем. Ну хотя бы игра у борта. Известно, что нельзя толкать противника в сторону борта. Но ведь почти вся игра, все поединки кончаются опасными и злыми толчками на борт, и это - практика, реальность игры, и нельзя не учитывать всей сложности, динамичности и условности толкования судьями свода хоккейных законов.

А посмотрите на блокировку соперника, на захваты его клюшкой. В правилах совершенно четко сказано, что можно блокировать соперника, задерживать его клюшку лишь в тот момент, когда он получает шайбу. Но... Вспомните любой матч. Вспомните, что творится на "пятачке"; уж если силовое единоборство ведется перед воротами, то захватывается в эти мгновения не только клюшка соперника. Многие, и особенно опытные игроки, удерживают своего "визави" руками, а не клюшкой, держат не только клюшку соперника, но и его самого, едва не отрывая ему голову.

С этими грязными приемами необходимо вести самую беспощадную борьбу, и первое - решающее - слово должно здесь принадлежать Международной федерации хоккея и тем судьям, которым доверено судить важные матчи мировых форумов.

Мне очень нравится наш европейский любительский хоккей последних лет. Думаю, что континентальный хоккей по темпам роста значительно опережает развитие своего старшего канадского собрата.

В чем сила любительского хоккея? Мы играем главным образом ради побед. И даже не столько играем, сколько ведем сложный и объемный круглогодичный учебно-тренировочный процесс. Игроков своих мы воспитываем для того, чтобы побеждать какого-то конкретного соперника.

У нас появилась определенная школа, в основе которой лежит серьезный, научно обоснованный и подтвержденный практическими успехами метод подготовки классной команды и формирования игроков высокого полета.

Мы играем клубными командами в чемпионате страны, встречаемся с ведущими коллективами, с зарубежными командами и тем самым оттачиваем свое тактическое мастерство.

Одним словом, рост нашего хоккея несомненен, и теперь уже не услышишь разговоров о нашем отставании от каких-либо профессиональных клубов.

И напротив, внимательно присматриваясь к канадским профессионалам, я в последние годы сделал вывод, что они играют ради зрелища, то есть, конечно, каждая канадская команда стремится к победе, к успеху, но вся школа - все направление в целом - об успехах, о творческом росте, на мой взгляд, не думает.

Должен во избежание кривотолков еще раз напомнить о своем искреннем восхищении канадским профессиональным хоккеем. Я преклоняюсь перед выдающимися игроками, истинными хоккейными бойцами и рыцарями, перед их блестящим техническим искусством, пониманием хоккея, беспощадностью к себе в ходе матча. Я преклоняюсь перед невиданным игровым фанатизмом хоккеистов НХЛ.

Но в последнее время, присутствуя на тренировках профессиональных команд, я не видел ничего нового. Не думаю, что мне умышленно не показывали новинки. Однако то, что удалось мне посмотреть во время нашей первой поездки в Канаду в 1957 году, я увидел и в 1970-м. Все практически осталось без изменений. Внутреннее содержание тренировочного процесса, по существу, прежнее.

Впрочем, для "внутреннего употребления", для матчей команд канадо-американской лиги, может быть, и нет суровой необходимости менять тренировочный процесс. Здесь все ясно и все легко объяснимо. Команды много лет играют в этот привычный хоккей, такая игра устраивает и клубы и зрителей, и потому тренеры не настроены изменять или как-то модернизировать свою манеру действий. Тактические положения кажутся незыблемыми и годными для любой команды и для любого хоккейного сезона. Новое кроется лишь в возможности поиска каждым отдельным, конкретным игроком.

Все остальное, повторяю, в тактическом, содержательном плане не меняется из года в год.

Но вот если бы канадские профессионалы сделали "вылазку" в большой хоккейный мир, если бы они полюбопытствовали, поинтересовались, что же представляют собой лучшие любительские клубы, встретились с ведущими европейскими командами, то это, надеюсь, стало бы толчком, поводом задуматься о том, как следует играть в ближайшие годы, смогут ли ведущие коллективы Национальной хоккейной лиги действовать в своем излюбленном тактическом плане без учета действий европейских команд. Видимо, канадцам придется творчески подойти к этим играм, а впечатления от таких встреч, думаю, будут столь значительными, что заставят родоначальников хоккея и позаимствовать кое-что у своих новых соперников, даже если они и сумеют их победить.

Такое возможное общение с соперником не только сильным, достаточно авторитетным и классным, но и иным по своему пониманию сущности хоккея, по своим тактическим воззрениям, по своему отношению к самой игре, будет, полагаю, одинаково полезным для двух сторон.

В конце концов, у советских хоккеистов более широкий, чем у канадских профессионалов, круг соперников, причем самых разнообразных. В числе наших постоянных партнеров очень сильные национальные команды Швеции и Чехословакии и, кроме того, канадские любители, которые, в сущности, детище профессионалов НХЛ. У команд Большой дюжины круг соперников уже, и, стало быть, меньше возможностей разнообразить свои тактические задачи.

И кто бы ни выиграл в матчах профессионалов и любителей, кто бы ни проиграл, поражения, естественно, как и победы, будут полезны и тем и другим.