Цена победы

Седьмой раз подряд

Многие поклонники хоккея сетуют сейчас, что сборная СССР в последние годы очень тяжело выигрывает чемпионаты мира. Они постоянно говорят о наших недостатках, энергично критикуют игроков национальной команды и ее тренеров.

Но есть категория болельщиков более благожелательная, категория любителей спорта - реалистов, людей, более приближенных к хоккею, к специалистам этой игры. Они видят и закономерность наших побед и закономерность, объективность тех трудностей, что пришлось нам преодолеть на пути к победе и на Олимпийских играх в Гренобле, и на турнире в Стокгольме в 1969 году. Мне, как одному из тренеров, готовивших сборную СССР к этим испытаниям, хочется сейчас ответить на вопрос, с чем связаны наши трудности на последних чемпионатах мира.

Хочется объяснить, почему победа дается нам так тяжело.

Вспомним хотя бы Стокгольм 1969 года. По сути дела, сразу три команды стали чемпионами мира. Три сборных - СССР, Швеции и Чехословакии - набрали равное количество очков, и только разница пропущенных и заброшенных шайб позволила нашей команде завоевать медали самой высокой пробы.

Сейчас я вспоминаю тех канадских тренеров и игроков, которые в прошлом - правда, в далеком прошлом - так победно шествовали по хоккейным полям Европы и были практически недосягаемы для континентальных команд. Им все-таки было легче, чем нам. Уровень мирового хоккея в те годы был иным, да и соперников, реально претендующих на корону, было меньше.

Мне думается, что главная трудность для нашей сборной заключается в том, что мы за полтора десятка лет из новичков превратились в лидеров мирового любительского хоккея. А лидеру, как известно, всегда тяжелее. И не только потому, что у чемпионов учатся, перенимают все лучшее, но и потому, что игроки, которые прославили себя, свой хоккей, свою страну, теперь не столь страстно стремятся к победе - к следующей победе. Очередной - не первый - успех менее эмоционален и значителен для них и достается им с гораздо большим трудом, нежели предыдущий. И вовсе не каждый спортсмен способен от хорошего искать еще лучшее. К спортсменам, которые достигли уже определенных мировых высот, приходит успокоенность. И, напротив, те хоккеисты, которые рвутся к признанию, к победам, кто не изведал, не вкусил еще славы, играют на чемпионате мира в приподнятом настроении. Они предельно мобилизованы, у них резче, живее интерес к новому, острее поиск этого нового, жажда реванша зовет их в бой. Такова жизнь.

И конечно же, можно понять настроения многих наших ветеранов, особенно тех, кто шесть лет кряду становился чемпионом мира. А ведь в 1969 году, напомню, четыре хоккеиста установили своеобразный рекорд чемпионского долголетия: защитники Виктор Кузькин, Александр Рагулин, Виталий Давыдов и форвард Вячеслав Старшинов в седьмой раз подряд стали лучшими в мире. А в марте семидесятого года три наших ветерана - Давыдов, Рагулин и Старшинов - получили восьмые золотые медали. И самое интересное - команда СССР установила рекорд, превысив прежнее достижение канадцев, шесть раз подряд выигрывавших чемпионаты мира.

Однако, и это нужно особо отметить, у канадцев не было таких хоккеистов, которые становились бы чемпионами шесть лет подряд; из-за океана каждый раз присылали разные команды.

Вот почему нам труднее - ведь речь идет о спортивном долголетии спортсменов: одни и те же советские игроки получали золотые медали по пять, шесть, семь, восемь раз.

Бесспорно, в этом заключается одна из главных задач, которые нам приходится решать, - те же самые защитники и те же самые нападающие должны из года в год тратить нервную энергию на самые ответственные соревнования, напряженно готовиться к ним, думать и беспокоиться об очередном успехе, которого от них ждут.

Полагаю, что канадцы поступали разумно, когда в свое время привозили в Европу разные команды, хотя эти команды и доукомплектовывались, усиливались ветеранами чемпионатов мира. Вспоминаю, что сила канадцев значительно повышалась, когда в воротах их команды играл Сет Мартин, хорошо знающий европейскую школу, манеру игры континентальных команд. Мартин умел передавать свои знания товарищам. Помню и нападающего Маккензи, участвовавшего в нескольких чемпионатах.

Мы пока не стали на этот путь. Нам, откровенно говоря, жалко ветеранов, которые нас никогда не подводили, и мы, по моему убеждению, не имеем морального права так просто избавляться от них: мы, советские специалисты хоккея, считаем, что на чемпионаты мира должны приезжать самые лучшие игроки. К этому нас обязывает высокий авторитет Международной федерации хоккея, миллионы телезрителей, которые следят за турниром. Нам представляется обязательным показывать советский хоккей во всем его блеске и силе.

Кое-кто утверждает, что в последних турнирах 1968-1969 годов нам помогло счастье. Может быть, это и так, но я слышал, что счастье обычно приходит к сильным...

Когда разговор идет о большой победе или о крупном поражении, то не следует сводить все объяснения того или иного явления к одной причине. Таких причин обычно бывает несколько. Но есть среди них главные, принципиальные. И одна из них - это возросший класс шведской, чехословацкой, канадской сборных, которые играют не просто здорово, но еще и с пониманием того, что против русских надо специально находить необходимые контрмеры.

Итак, возросшее мастерство соперников - вот второе объяснение, почему победа чемпионам мира далась с таким трудом. Впрочем, мы никогда и не мечтали о том, чтобы выиграть чемпионат малыми усилиями.

Следующая причина - смена поколений. С 1963 года, когда началась наша беспроигрышная серия в семь радостных частей, мы сменили четырнадцать игроков - четверо прошли весь путь от Стокгольма до Стокгольма. И если за шесть предыдущих лет мы ввели семь новичков, то сейчас, накануне турнира в столице Швеции, мы были вынуждены заменить сразу семерых.

Мы решили рискнуть, мы должны были рискнуть, ибо час расставания неотвратим. Мы обязаны были, кроме того, подумать и о тех тренерах, которые будут работать со сборной в ближайшие годы. Понимали мы и то, что провести десять матчей за шестнадцать дней, могут только молодые, крепкие спортсмены, и именно потому тренеры сборной СССР пошли по пути игровой свежести, резвости, скорости игроков, тактической новизны, хотя, может быть, и в ущерб опытности и другим аспектам подготовки команды. Чемпионы мира утратили что-то в тактической и игровой умудренности команды, зато приобрели в другом.

Не могли мы не считаться и с психологической усталостью, пресыщенностью многократных чемпионов мира. Вот почему, стремясь к сохранению в составе ветеранов, мы все-таки произвели решительное обновление команды.

Другие сборные проводят смену поколений в более спокойной обстановке: в сущности, нет большой разницы между третьим и четвертым местами. Даже выдающаяся сегодня команда Швеции потеряла несколько лет, спускалась на четвертые места для того, чтобы переформировать состав. Для нас же любое место, кроме первого, - шаг назад.

Нам не хотелось терять времени, и мы решили ремонтировать, модернизировать, усиливать команду на ходу.

Но на ходу, в движении делать это не очень-то просто. Сражаться из года в год за первое место и думать при этом о перспективе команды значительно труднее, нежели решать проблемы перспективы и победы поочередно.

Не скрою, изменения тактического мотива игры потребовали от хоккеистов более высокой технической исполнительности. Однако тот, кто внимательно следил за выступлениями нашей команды образца 1969 года, тот, несомненно, обнаружил не только стремление играть по-новому, которое сразу же бросалось в глаза но и немалое количество игрового технического брака. Хоккеисты порой не успевали выполнять собственные замыслы. В процессе чемпионата шло если и не обучение, то, по крайней мере, закрепление некоторых приемов и тактических ходов.

Турне по Канаде в начале января 1969 года, где сборная СССР за пятнадцать дней сыграла десять матчей и испытала продолжительные перелеты из города в город, утомило ребят. Конечно, нам хотелось победить национальную команду Канады во всех матчах, и мы добились этого. Это нам приятно, это история наших встреч, которая останется в памяти всех любителей спорта. Но главная задача во время турне была, конечно же, иной - проверить в бою свои резервы. А проверка всех сил без полной самоотдачи, без самопожертвования игроков невозможна. Это было бы самообманом, фикцией. И потому наши спортсмены играли так, как играют всегда, - в полную силу. Естественно, что такая поездка вымотала игроков, хотя и была, бесспорно, полезной.

И еще одна причина.

Каждый, кто хочет внимательно и серьезно изучать советский хоккей, должен понять, что нам приходится значительно труднее, чем другим национальным федерациям.

У нас пока не слишком много выдающихся игроков, мы проигрываем в голом, так называемом технико-тактическом индивидуальном мастерстве хоккеистов. Нас часто упрекают, к примеру, что в сборной СССР нет выдающихся вратарей.

Но я не согласен, нужно оговориться, с теми критиками, которые утверждают, что мы уступаем соперникам во всех линиях. У нас воспитывается немало выдающихся защитников и особенно нападающих.

Однако большой запас в игровых талантах нам создать труднее: ведь традиции советского хоккея только рождаются, и не нужно забывать, что нам не сто, и даже не шестьдесят лет, как чехословацкому, шведскому хоккею, а всего двадцать четыре года. Мы быстрыми темпами наверстываем это историческое отставание, и я убежден, что через три-четыре года у нас будет громадный выбор высококлассных игроков - сейчас на подходе тринадцати-пятнадцатилетние мальчишки, которые начинали играть, когда им было восемь-десять лет.

Вот тогда-то тренеры сборной команды смогут из многих игроков выбирать лучших. Тех, кто будет готов к претворению в жизнь новых тактических идей.

Но не только этим объясняются наши сегодняшние трудности.

Против лидеров все соперники всегда играют с особым подъемом. Любая уважающая себя команда стремится быть первой. Она не только проверяет свою силу, свои истинные возможности на лидере, но, как и всякий самолюбивый коллектив (а национальная сборная ревностно охраняет свой престиж), стремится к реваншу с повышенным желанием: победа над признанными чемпионами льстит самолюбию всех соперников.

Мне, как тренеру, это чувство реванша, испытываемое противником, его огромное и постоянное желание победить чемпиона, а это значит и прославить себя, понятно. Это чувство знакомо и опытным армейским хоккеистам. Но мы, армейцы, лучше других знаем и другое - как сложно быть правофланговым, изо дня в день здорово, весело тренироваться и неистово стремиться вырывать победу в каждом матче. Возьмите лишь один сезон 1969/1970 года команды ЦСКА. Она стала победителем приза газеты "Советский спорт", европейским чемпионом. Потом, весной, команда стала пятнадцатикратным чемпионом страны, всем нам хочется оказаться в новом году победителем в Кубке СССР и европейских чемпионов а также делегировать в сборную солидный костяк достойных игроков. Назовите мне какую-либо другую в мировой практике, и не только хоккея, команду, на долю которой ложатся столь обширные, интересные и в то же время ответственные задачи.

А кому труднее дается победа, если речь идет о тактическом плане игры? Ведь выиграть чемпионат мира без тактических новинок практически невозможно. Стало быть, лидеру и здесь нужны большие усилия. Ему не на кого смотреть, некого догонять, и опережать ему следует не соперника, а самого себя. Но кто же не знает, что жизнь так устроена, что трудно стать лучше самого себя. Легче превзойти приятеля, знакомого, но не себя. Когда видишь наглядный пример друга или даже соперника, то знаешь хотя бы, каким ты должен или, по крайней мере, можешь стать.

Посмотрите, как усилила за последние годы свою игру команда Швеции. Ведь шведы проигрывали нам раньше главным образом именно за счет ограниченности скоростного маневра. А сейчас шведские руководители хоккея и тренеры, и прежде всего старший тренер национальной команды "Тре Крунур" Арне Стремберг, да и не только он, но и соратники его, бывавшие не раз в Москве, усилили внимание к атлетической подготовке своих спортсменов, особенно к конькобежной. И, как результат, шведские хоккеисты легче стали перемещаться по льду. Почти все игроки с удовольствием катаются, и сразу шведская сборная предстала грозой ведущих команд. И я думаю, что в 1969 году на турнире в "Юханнесхофе" "Тре Крунур" была ближе всех к верхней ступеньке пьедестала почета.

Вместе с тем шведы не отказались от главных достоинств своей национальной школы хоккея и по-прежнему воспитывают игроков высокотехничных, классных, и как раз на использовании личного дарования выдающихся игроков строят они основное тактическое здание своей игры.

За счет чего шведская сборная обыграла чехословацкую- на этот вопрос после чемпионата мира мне пришлось отвечать неоднократно.

До начала чемпионата мира 1969 года едва ли не всем любителям хоккея казалось, что чемпионами мира могут стать или советские, или чехословацкие хоккеисты. Видимо, происходило это потому, что хозяева чемпионата не совсем удачно проводили контрольные встречи - они потерпели поражения в двух матчах в Праге, проиграли канадцам, не смогли перебороть финскую сборную, отказались от традиционного турне по Канаде, от участия в московском турнире. Пожалуй, именно поэтому "Тре Крунур" по своим результатам не могла до чемпионата мира говорить во весь голос о своей силе.

Дальновидный наставник шведской сборной Арне Стремберг - в отличие от всех нас, его коллег, тренеров национальных команд, - как никто другой, умеет готовить своих питомцев к определенному дню, к самому главному старту сезона.

Шведы физически к середине марта были подготовлены лучше других. И не только физически, но и, пожалуй, психологически. Эта психологическая уверенность была обретена ими после равного боя с чемпионами мира.

Нужно сказать, что шведские журналисты очень бережно отнеслись к своей команде. На следующий после матча день не было, пожалуй, ни одного упрека в адрес игроков и тренеров, и потом, когда "Тре Крунур" переиграла сборную ЧССР, хоккеисты с тремя коронами на груди почувствовали, что все в их силах.

Шведы сильны своим составом. Такого ровного и солидного подбора игроков не было в Стокгольме ни в одной другой национальной команде. Думаю, что и ни в одном из двенадцати клубов НХЛ такого созвездия талантов тоже нет. Разумеется, я должен еще раз оговориться, что мнение это обусловлено моим пониманием хоккея.

Повышение скоростного маневра шведских хоккеистов вынуждало тренеров встречающихся с ними команд серьезно беспокоиться о безопасности своих ворот, ибо они знали, что шведы угрожают не только своими блестящими форвардами, но и подвижными, чрезвычайно мобильными защитниками, которые в играх стокгольмского турнира катились буквально по пятам нападающих, создавая второй эшелон атаки.

Никогда еще шведы не играли так активно - в их тактике сочетались давление и активный прессинг. И потому, готовясь к матчу со шведами, соперники, полагаю, думали уже не только и не столько о собственных расчетах и планах, но и в значительной мере о том, как нейтрализовать шведские угрозы, и это, как вы понимаете, не способствовало полному психологическому настрою хоккеистов других команд на игры с "Тре Крунур".

Но, кроме всего прочего, шведские хоккеисты, к удивлению многих специалистов, были готовы играть именно в той манере, что наилучшим образом рассчитана на нейтрализацию избранной чехословацкими тренерами тактики. (Но об этом речь дальше.) И едва начался первый матч сборных Швеции и ЧССР, как чехословацкие хоккеисты почувствовали, что они попали в тиски прессинга и с большим трудом входят в зону хозяев чемпионата. Им следовало бы перестроиться, но... шведы удачно контратаковали, причем не одним-двумя спортсменами, а целым эшелоном, и создавали немало голевых ситуаций. Часто можно было видеть, как в средней зоне шайба разыгрывалась между четырьмя шведскими хоккеистами, которые шли потом с ходу на ворота Владимира Дзурилы.

А разве не изменилась, не усилилась и прежде могучая команда Чехословакии?

Разве не освоила она новые тактические идеи, которые казались прежде нашим неповторимым и сугубо специфическим, лишь нами освоенным оружием? Разве не появилась в этой команде новая блестящая когорта игроков, усиливших и оборонительные и атакующие порядки сборной ЧССР? И именно команда Я. Питнера и В. Костки трижды подряд обыграла на чемпионатах мира сборную СССР, поднимавшуюся на верхнюю ступеньку пьедестала почета.

А разве не стал за последние годы сильнее канадский хоккей? Я убежден, что второй и решивший все матч Канады и СССР на турнире в Стокгольме в 1969 году - это выдающееся событие; и я могу решительно утверждать, что такой слаженной, резвой, тактически гибкой и злой команды, какой предстала перед нами вечером 30 марта сборная страны кленового листа, я никогда не видел.

Правда, канадцам и в Гренобле и в Стокгольме не хватало, на мой взгляд, стабильности.

Впрочем, не сомневаюсь, что Бауэр, Маклеод и их коллеги найдут наиболее оптимальные пути решения проблем, стоявших перед национальной командой Канады.